联邦曾在局部范围内化解了一系列金融风波，所采取的方式是让房利美、房地美和贝尔斯登等陷入困境的机构生存下来。
他们之所以这么做，是认定这些机构规模太大，不能让它们倒闭，因此动用了数十亿米元，用纳税人的钱救助他们。
但对雷曼兄弟却不会这么做。
雷曼兄弟的倒闭，其直接触媒是保尔森见死不救的表态，而这一表态的实质，则是米国政府放出一个明确信号。
即他们不愿再如贝尔斯登或“两房”那样，直接干预市场实施援助。
显然，米国政府不希望一家又一家濒临困境的华尔街投行把自己的经营风险转嫁到米国政府头上。
谢文清楚的记得，房地美与房利美，还有美林，他们是在雷曼兄弟前面出的事，所以侥幸逃过了一劫。
从某种意义上说，对合成CDO（担保债务凭证）和CDS（信用违约掉期合约）市场的深度参与，是雷曼倒塌的直接原因之一。
米国很多金融机构之所以大幅亏损，都不在于自己的传统业务（AIG的传统保险业务甚至无可挑剔地强大），而在于它们过多参与了新鲜刺激的金融衍生品CDS。
而现在CDS的市场，是次级按揭市场的48倍大，相当于米国GDP的4倍。