和董梅料想的情况几乎没有区别。 没用过几天，就从中午开始，网上便逐渐有自称是内部工作人员们，开始爆料。 我家的那口井这部电影因为涉及内容低俗，传播错误价值观，并存在误导观众等多种严重问题，所以该电影已经被下架处理。 在整个网络舆论都集中在全息眼镜这件产品身上时，青雨传媒那部即将上映的电影新闻，自然引不起网民太多关注。 但在此之前看过这部电影预告片，或者打算过几天带着女朋友，一起去电影院里看个电影促进感情的小伙们。 却发现他们无论是从哪个订票软件上，都买不到这部电影的门票了。 这是什么操作？ 他们上网寻找原因，当然可以很轻松找到这部电影被下架的原因。 没看过电影，这些潜在消费者们便无法辨别，电影里面是不是真地存在低俗和误导价值观问题。 既然电影票都买不到了，看来这些内部爆料十有八九就是真的。 有人惋惜，有人拍手称快，认为封的好。 董梅和她背后的青雨传媒，只能眼睁睁看着舆论一点点被那帮大佬们肆意歪曲过去。 他们无能为力。 现在他们就算想花钱给自己“洗地”，也没人会来接这个单。 那帮大佬们不止在影视圈内独占鳌头，在娱乐新闻这块，同样掌握着惊人的话语权。 他们既然决心封杀，又怎会留给对方挣扎余地？ 唯一能庆幸地，恐怕就是网络尚舆论话题都在全息眼镜身上，原本可能闹到网明们群体声讨的“问题电影”，现在只有电影爱好者们在自家圈子里被声讨。 全息眼镜也未能避免。 如果说清晨出现的抹黑新闻，只能算是业余人士可笑的手法话，那从第二天开始就变得有的放矢起来。 一篇名为让科学说话，全息眼镜会不会加剧近视问题？的文章，开始在网络和手机上迅速扩散。 全息眼镜本来就是目前最热的关键词，这篇冠以科学头衔的文章，在某些人推波助澜之下，传播速度宛若病毒。 这篇文章开头是自述方式。 题主自我介绍，是一位某某电磁辐射与防护研究实验室里的博士研究员，他们实验室在国际上都具有一定知名度。 这位不愿意透露姓名的热心博士，也购买了全息眼镜。 然后他看见网上流传着，全息眼镜对视力有极大损害的三无消息。 他在文章里说，自己当然不信这种没有任何科学依据的揣测，加上他同样好奇全息眼镜的成像模式，一是为了给全息眼镜正名，二是满足自己好奇心，干脆就把手里的全息眼镜来了一次彻底的科学“体检”。 某某电磁辐射与防护研究实验室！ 乍一听，这个实验室研究的方向，和全息眼镜科技特性，似乎没有任何关联。 实则不然，无论是我们肉眼可见的光芒，还是默默充当着人与人时间通讯纽带的无线电，或是大家避如猛虎的辐射，都是电磁波一种表现方式而已。 全息眼镜如果能对眼睛造成伤害，那必然只能通过电磁波来影用户双眼。 这正是他们实验室最信手拈来的项目。 用这位热心博士的话来说，不测不知道，一测吓一跳。 他用专业仪器检测了全息眼镜的第二层成像镜片，才发现原来在它逆天的成像效果背后，是超出正常显示器发光强度值几倍，和对眼睛非常不友好的极近距离屈光效果改变，才最终模拟出让人分不清现实与虚幻的成像画面。 仪器。 接受检测的全息眼镜。 电磁波波普检测报告，这些证据样样俱全。 他在波普检测报告后面注解，当人双眼近距离内的显示器光亮度，超过时（d/m2)时，就会引起眼部肌肉疲劳。 当光亮度超过时，双眼就会容易被光线刺伤，时间久了还会导致视力下降和头痛。 300的数值，是目前主流显示器能达到的最大亮度。 某些专业显示器数值可以超过500，但那些不具备普遍性，专业人员在使用时也会带上防辐射眼镜，普通用户们并不用担心。 可是，这位热心博士测得全息眼镜内层镜片最大光亮数值，为。 这个数值是什么概念？ 用热心博士的话来说，在这个数值下，正常人双眼用不了半小时就会进入疲劳状态。 一小时后，人们会觉得双眼开始觉得刺痛，睫状肌和眼外肌处于高度紧张状态，眼内直肌压力变大，导致眼内压逐渐相应升高。 时间一久，用户们高度紧张的双眼肌肉，就会逐渐变得萎缩。 这种萎缩不可逆转，也是造成近视问题的最大元凶。 这还只是问题之一…… 还有问题二、问题三，问题四…… 问题二，全息眼镜内层镜片具有一定弧面，并且重叠成像。这么做是为了把正常平行的光线，改变成带有屈光效果的扭曲光线。 这样光线打在视网膜，再经过眼球屈光系统的重新聚焦后，才变成难辨真假的立体影像。 人眼本身就有带有屈光系统，全息眼镜把原本不是立体的画面，强行更改后，必然会影响人眼自带的屈光系统。 时间一久，何止近视？ 用户摘下眼镜看外面景色，会发现景色变得扭曲，明明是一条直线，肉眼看过去却是弧线。 问题三，全息眼镜还会影响用户的感觉器官协同工作频率。 正常人感觉器官是高度协调合作的，在内耳还有个叫“前庭器”地器官。 前庭器负责感受身体的平衡，比如人体发生方向运动或加速度，前庭器就会接收到信号。 运动通常伴随着视野的移动，视觉神经也感受到这个信号后，就会一起传递到神经中枢，再由神经中枢控制人体进行适