这书也要上架了。 说起大头我，老书友很熟了，新书友对我这乌鸦专业户可能也有所耳闻。 夜鸦、银鸦、群鸦三本，我都是写的乌鸦。 沙皇那本，主角的非人形态基本型是个鸟龙。 我记得，最初，写夜鸦的时候，就有人觉得我夜鸦说龙类从荣光世界（夜鸦的前期世界）逃亡了的设定很无趣，龙类随便碾压你的破鸟，一个aoe烧死一大片。 我当时就蛮奇怪的，巨龙这东西又不是实际存在的，鸟类好歹是实际存在的，而且历史上是实实在在阔过的。 最大的飞行生物，虽然不是鸟类，而是恐龙姐妹支的翼龙，从演化历史上，鸟类本来也是主龙家族一员，还是从具备最大陆地动物体型的恐龙家族里演化出来的一员，后来居上，在和翼龙的竞争里，逐渐霸占小型生态位，一步步往上，淘汰了翼龙。 也就是鸟类完全退化了爪和牙床，再走大型化路线，难度比其他生物要高而已。 如果是从没有退化掉爪和牙床的反鸟那边重新走，指不定演化历史会出现啥变化呢。 以鸟类，以翼龙，以恐龙这些现实存在过的生物为原型去设计奇幻生物，凭啥就不能比“巨龙”强啊？ 都是人文造物，怎么就不能比你强了，凭啥就定死了鸟原型的奇幻生物一定比巨龙要弱啊？ 不过，最后想了想，还是算了，毕竟，人家会产生这种想法，大概还是因为现实各种作品的惯性。 有人说，你大头这是屁股决定脑袋，因为你喜欢乌鸦，所以才这么说，巨龙就是强。 是，比起什么“巨龙”，我的确是因为乌鸦的原因，更喜欢各种鸟，但讲道理，我这也应该不算屁股决定脑袋的立场先行吧？ 别说啥“差不多”啊。 从民俗神话演变，社会心理的方向粗略地分析一下，因为鸟类在现代的存留，除了鹰之外，大都是人类可以欺负的，会在潜意识里留下一个“鸟类弱小”、“长羽毛的弱小”这类印象。 而“巨龙”，在很多人的概念里，因为各种大型爬行类的凶恶形象，甚至恐龙这个鸟家兄弟姐妹的印象，也给这群人留下了“长鳞片的厉害”这种笼统印象。 最终，结合成“长鳞片的厉害，长羽毛的弱小”。 就好比，一旦用上“鳄”、“鲨”、“象”之类的字眼，就会下意识地有它们是“大”、“凶”之类的印象，从传播、认识、经验的角度，这就是人类记忆和经验的形成机制之一。 这是一种潜移默化的过程。 我如果去跟人打什么嘴炮，说什么奇幻作品里的乌鸦，奇幻鸟类凭什么不能比巨龙强，反而是傻了吧唧的操作。 非要奇幻斗兽，走到底最后还是作者打一架的事情，最后还不是要去叠盒子，去走各种花里胡哨的、意识流的宏大设定。 就比如我那本群鸦里的等级设定，什么思念体，什么实在、现象、效应、规律、真理、规则，最后升格为概念，无需任何实体，不需要任何实质基础支撑，能够渗透认知去扭曲和改变实在层面的事物。 这套灵感来自于唯物辩证法（大概是，时间过于久远，我已经记不得灵感来源到底是哪了）的设定。 什么第四面墙啊概念啊，动不动就上升到叙事层的设定是听上去很牛逼，但最后怎么样，还不是作者打一架的事情？ 当然，这东西是有认识基础的，各种传播学心理学社会学的书和资料我也不是白看的，就和网络骂战一样，一刀切地简化之后，结论还是谁拥趸者最多，谁牛逼。 看夜鸦的老书友大概知道，就和不少新人作者一样，刚写书的时候多多少少都有那种“我老大，天老二”的想法，总是觉得别人写书没我牛逼，读者意见和我不同，我就直接上去和对面论，那些说出来的东西和书里完全不一样的，更是直接上去骂你丫到底看没看过，张嘴就喷？ 但是，现在，早就不同了。 跟别人对喷，只能让自己生气，让自己心情不好，甚至让自己身体气出问题来，有啥意义，有啥好处？ 能够说清楚“真实情况”，让其他读者不被误导？ 想多了。 我已经好久没看小说了，仔细回忆一下，就算是我自己，看书的时候，一目十行是经常的事情。 我不喜欢直接评论，但我看到不少一目十行+记忆力衰退的神奇读者，信誓旦旦地说出一句话，还错得离谱，别说只要往回翻一页，就算下一句就解释了，但人家还是很着急地表示出自己的观点。 哪怕错得离谱。 后来，就赫然意识到，有时候，一些人上网，他喷书的时候，真就不一定是觉得你书有问题，可能就是心情不好，不爽就喷。 可能他换个时间再来看，就不会喷的那种。 情绪上头牵连的事情太多了。 还有的人，本来对你没意见，也不确定自己是否记错，但只要和人对上，吵起来，就会因为逆反效应、沉没成本，反而去支持自己原本不确定的观点，甚至变成坚定不移（这点我亲身经历过）。 见得多了，想得多了，而且因为书的成绩本来就不好，所以我也不看重书能给我挣多少钱，这些年几本加起来还没几个月的加班费高。 没了利益牵扯的情况下，就更佛了，完全变成兴趣写书。 我记得最清楚的一件事，就是当时我说我“兴趣写书，不会太监”的时候，有个书友说，兴趣写书，那不是更容易太监吗？ 一句好像也很平常的话是吧？我那个时候突然就悟了。 为啥要刻意去搞什么剧情起伏啊？为啥要特意为了“引人入胜”，去设置什么环节？ 按自己想写的写就行了，平澹点