有人说出了自己的质疑，而那些大人物从头到尾都不信这个事情是真的。
有人也曾听说过家奴冒充主人家的故事，但这也仅仅只是故事。
只要主人家原本的亲朋故旧或者同族有人还在，冒充的人就不可能蒙混过关，除非你有过人的本事或者势力，得到了家族众人的承认。
只有一种可能能够蒙混过关，那就是这家的亲朋故旧或者族人全都死光了。
可对于一个想要靠冒充来上位的人来说，没有人脉，也没有族人，冒不冒充也没有什么区别。
世家大族名声最大的时候无疑就是魏晋南北朝，这个时期大家族就算有一些折损，存活率也比普通百姓高了不止一点。
他们大都有自己的小型军队，不是普通人随意能够冒充的。
想要冒充普通大族都很难，更何况是一直受人敬仰，身边弟子无数的孔氏家族。
孔家的传承有官方认证，从某种方面来说，应该是可信度最高的，不可能有人冒充成功。
清朝一位文人研究过这件事，也看过记载。
他也是不相信这件事的，可唐晓都说出来了，他原本认定的事情又有了一些动摇。
仔细想了一会，他还是认为这个事情是假的。
在孔家的记录里，孔仁玉字温如，可他的外祖名叫张温。
其他人可能在避讳方面不会特别严格，但山东作为孔子故里，曲阜更是孔氏一族所在之地，那边的人不可能犯此错误。
那就只有一个解释，这个故事从头到尾都是假的，说不定连孔末这个人都是子虚乌有。
【这个故事在大家来看是不是很生动？
阴谋、谋杀、巧合、忍辱负重、绝世反击、逆袭打脸，各种要素简直不要太多。
但我可以负责任的说，这个事情纯属是一个子虚乌有的故事。
从道理上说，孔末如果真的能冒充成功，除非他将孔子的后人全部杀死，光杀文宣公一家明显是没用的。
可那些记载的事情不能光看道理，要有足够的证据。
虽然后世有很多学者质疑这件事情的真伪，但没有证据也是白搭。
就在2008年的一个夏天，证据出现了，文物局在对孔仁玉的墓冢进行了修葺时，发现墓后室的券顶有点问题，进入墓室查看之后，发现了一块墓志石。
这块石头上刻了孔仁玉的生平，却与孔末乱孔的事情相差甚远。
在那个故事里，孔仁玉的父亲被杀害时，他只有九个月，但墓志铭里却明确记载他九岁的时候他父亲去世，他当即继承爵位。
墓志铭里完全没有提到孔末这个人，也没有任何与这个人有关的事情。
最关键的是，五代十国时期的一些正史也没有记载孔末乱孔这件事情，对孔仁玉记载最多的是，哪年哪月他袭爵，哪年哪月他升官。】
啊！原来真的是假的呀。
正史当中都没有记载，肯定不可能是真的。
如果这件事情真的是真的话，对于皇帝来说，他可是干了一件大事，通过他的英明再加上明察秋毫，匡扶了文脉。
这样的功绩，史书不可能完全不提。
百姓们大约能想明白这个道理。
史书上的东西不一定完全是真的，但有一个原则可以确定。
干了好事一定会记下来，至于坏事那就不一定了。
也就是说民间的那些故事如果有对朝廷很有好处的事情，正史却没记载，那大概率是假的。
别说是皇帝了，普通人也都是这样。
谁家不是好事传千里，坏事捂的死死的，最好一点都不要露出风去。
知晓了故事是假的，百姓不由得有些怅然，这般波折横生的故事最对他们的胃口，应该没人会不喜欢这样的故事。
很多人还正回味着呢，突然就被打了假。
不过大家更为好奇这个故事究竟是怎么流传下来的？或者说是谁编的？
【这个故事疑点确实很多，但从元朝开始，却成为了大家都认同的事实。
我们如今可以确信的是，这个故事早前只是一个故事，说白了就是别人编的，故事确实很精彩，就这么一传十十传百也就在民间流传开了。
可这个故事是怎么变成事实的呢？
还是与孔家后人有关。
这人名字叫做孔思晦，是孔子的54代孙，是元朝的衍圣公。
元朝时候孔氏家族有了一个大变故，我把孔末乱孔故事的原委讲完再给大家说。
后来人们为什么都信了这个故事？
就是因为文宣公孔思晦将这个故事写进了一本书里，这本书的名字叫《孔氏宗支图记》。
大家原本可能只是以为这件事是个故事，可经孔子后人这么一认证，假的也就变成了真的。
至于他为什么要把这个故事记到书里。
后世学者认为，一是年代久远，他信以为真。
二是他认为这个故事有警示的作用，主要就是为了让那些冒充孔子后人的人收敛收敛。】
这两个原因在赢政看来都不成立，如果这位衍圣公真的只是想借这个故事做一个警示，那只能说明他