而到了1984年，俄克拉荷马大学校董会又将NCAA告上了法庭。双方一路打到最高法院，最终裁定“NCAA对于电视转播权的完全控制，完全违反了《谢尔曼和克莱顿反托拉斯法案》”这为大学直接从电视转播权中获益铺平道路。大学间的橄榄球比赛可以跨过NCAA，直接与电视台谈判。
NCAA对外宣称是非盈利性组织，每年都会将收益通过运动奖学金的形式分发给参与各级赛事的学校。
但运动奖学金的分发是固定的，也就是说，最受关注的强校每年获得的收益和本级最弱的学校是一样的。这种利益分配不均进一步加深了学校和NCAA的间隙。
2014年，NCAA对外披露持有6亿美元不受任何限制的净资产，且始终保持免税。此外NCAA长期持有基金会，通过投资增长获得收益。
在对外披露的营收情况中，赛事转播权收入占据总收入的八成，剩下来自门票收入，而转播权收入中D1篮球赛事又占据八成。
最主要的原因是，橄榄球比赛的转播权收益ncaa拿不到一毛钱，这一块是学校独占。
“这就是一种‘剥削’合起伙来的剥削，当运动员的权益受到侵害的时候，他们说这是‘业余比赛’，既然是业余比赛，为什么不关起门来打？要进行转播，还要卖门票，卖纪念品？这就像是个站街人士，一边要钱，一边又说这不是交易？LAPD会相信这种鬼话嘛？但问题是，现在大家都信了，并且无人提出质疑。”伊森敲着桌子。
三位运动员都无法提出任何反驳。
“虽然有七成的奥运会金牌选手从NCAA体系中走出，NCAA就是美利坚体育的基石，但这并不是有另一部分人权利受到侵害的理由。”伊森说的颇为义愤填膺。
“但问题是，这个情况现在没有人能够解决。”亚当下意识道。
“有，当然有，10年前NCAA能在反托拉斯法案上摔一个跟头，现在当然也可以。”伊森展现出笑容。
伊森并未透露过多的事情，导致在场三个人听得都是一头雾水。
“我们还是说说球鞋的问题，帕特，你所要做的就是穿一双威尔逊的球鞋，没准你的父母会因此获得收益，我能保证的是方式足够隐秘。”伊森再次提到了这个问题。
“威尔逊究竟能出多少钱？”帕特表现出了松动。
“那就得具体谈了，你或许缺乏一个经纪人。”伊森嘴角勾勒出更深的笑容。
今天1W2，晚上还有一章，大概九十点。