：“可以哒！” 大叔也开了口：“除此之外，还得赔偿我们五万块钱。” 林麦微笑着问：“说说看，你们要五万块钱的理由。” “理由就是吃了有死老鼠的火锅。”那对中老年夫妇理直气壮道。 林麦态度忽然变得强硬起来：“就凭你们全家吃了有死老鼠的火锅，我就得赔偿五万块？这分明就是敲诈勒索！” 吃瓜群众纷纷嚷道：“人家本来就是来敲诈勒索的。” 林麦故意把这件事往敲诈勒索方面引，造成舆论先。 以后法官判案时，是很容易顺着这个思路来判定这一家大小的行为是敲诈勒索，这对老夫妻就等着蹲监狱。 林麦会这么认定，是因为前世这个年代，法官面对这种案件基本上都是这么判的。 前世的罗翔老师就讲了一个案例。 有个消费者的女儿吃了假冒伪劣的奶粉，结果得了肾炎 ，索赔一万，被法官定性为敲诈勒索，判了他十年有期徒刑。 听说当年这么重判，是为了杀鸡儆猴，震慑那些想高价索赔的人。 法官之所以会做出如此错误的判决，还是跟这个年代法官没有把法律吃透有很大的关系。 虽然林麦也不认可这个年代的法官这么判，可这一家大小是真的敲诈勒索。 那为什么不让他们实至名归，受到法律的制裁呢？ 并且定这对老夫妻敲诈勒索罪，还很有可能逼出这家人的幕后主使。 这一家人一看就是有人指使来闹事的。 趁着现场有不少吃瓜群众声援自己的包好吃连锁店。 林麦让孙总经理安排人叫了公安过来，把那对中老年夫妻以敲诈勒索罪给带走了。 那对中老年夫妻被公安带走时，又是惶恐又是慌张，不停地喊着：“简直没天理了，公安不抓包好吃的老板，却抓我们这些受害者。” 吃瓜群众一起拍手叫好，都说公安抓得好。 处理了那对中老年夫妻，林麦把店长和孙总经理全都教育了一番。 然后问他们，下次再遇到类似的情况，知道该怎么解决了没。 两个人全都羞愧地点了点头：“知道了。” 火锅里吃出老鼠，这种情况一看就是那一家人栽赃嫁祸。 可他们拿不出证据，又没遇到过这种事。 不知道那一家人的行为属于敲诈勒索，是能报警的，因此才会任由那对老夫妇上蹿下跳。 林麦道：“虽然我一直跟你们说，要把顾客当上帝看。 可也不是所有顾客都是上帝，明显来找茬的，我们还是得硬气起来。” 孙总经理和店长又点了点头。