史的必然。
但在其中，西方面军司令——巴甫洛夫的糟糕表现，无疑会被所有历史学者拿出来大书特书。
只是抛开，此人确实犯了的重大错误，与失职问题。
巴甫洛夫式指挥员的出现，其实也是此时苏军经历阵痛后的必然结果。
即面对大规模扩军（1939年-1941年规模扩大一倍）与大清洗导致的军官“损失”（4万7名军官强制退伍、3千名军官被镇压），制造的巨大指挥员缺口。
大量的未经充足训练的，或者说缺乏足够能力的军官，被火速提拔。
巴甫洛夫不过是其中最为致命的一个。
当然，考虑到与巴甫洛夫一样，是苏军最早的两个坦克团之一的朱可夫，在经历这样的提拔之后，同样能发光发热。
我们只能得出这样一个结论——战争让庸才走开。）
……………………
其三，兵力劣势。
经常有一些人，出于各种原因，鼓吹德军是因为西线拉扯，才被苏军击败，并选择性忽视东线德军损失数，占据了二战德军总损失数的接近8成。
甚至随着时间发展，这一看法，还有从1944年1945年，蔓延到1941年的趋势。
言称德军“巴巴罗萨”计划，未能成功是因为德国人，在英国牵制下，没有集中主要力量于东线。
对此，作者只能说四个字——胡说八道。
确实，在1941年时，因为小胡子及其参谋人员的过分自信，德国并没有完全进入战时经济，并最大限度的动员兵力。
但其在东线的投入，毫无疑问占据了当时德军武装力量的几乎全部实力。
根据联邦德国的《德意志帝国与第二次世界大战》等官方史料给出的数据，当时德国拥有的204个野战师，380万人中的，144个野战师与大量加强部队（320万6千人）部署在东线，占德国陆军总兵力的86。
而在这些一线部队身后，还有约100万人的后备军。
此外，罗马尼亚、匈牙利、芬兰也集结了约79万的陆军兵力。
尽管可能有人觉得将这些战斗力算入，德军在东线的投入可能并不合适。
但考虑到其实际牵制的苏军部队，合计有70多万人，将他们排除在苏德力量对比之外，并不合适。
而与这些部队对抗的西部边境苏军，约有253万人，并且其中有30万人是刚刚入伍，缺乏训练的新兵。
所以哪怕不考虑，此时苏德双方巨大的士兵素质差距，苏军在整体兵力上也毫无争议的处于劣势。
而这一情况如果具体到西方面军，将更为糟糕。
因为即使将属于西北方面军的第11集团军，算入西方面军中，西方面军的兵力也只有当面德军的不到一半。
甚至这还不是最糟糕的，因为如果将视角缩小到，正面抵挡德军两大装甲集群的苏军部队。
我们就会发现，挡在第3装甲集群，第一梯队10个师，26万5千人面前的苏军部队，只有第11集团军的三个师，3万余人。
而挡在第2装甲集群，46万德军部队面前的，苏军第4集团军只有7万余人，其中布置在古德里安突击路线上的部队，同样只有3个师，2万多人。
在如此兵力劣势下，即使不考虑，西方面军甚至没有在坦克与飞机数量上获得优势的情况。
西方面军想要挡住，德国人蓄谋已久的攻击，大概也只有使用“~”键，召唤控制台才能做到了。
（一些解释：
1、东线损失占据了二战德军总损失数的接近8成
数据来自，奥菲尔曼斯的著作《deutsche ilit??rische verste i eiten weltkrieg》（《德意志武装力量在第二次世界大战中的损失》），该书指出，东线德军战场死亡数占到了二战德军战场总死亡数的786。
而该书是德意志联邦共和国联邦防卫军军事历史研究所，历史学家领头人wilhel deist钦点的，与德国官史（《德意志帝国与第二次世界大战》）互相关联的研究项目，有官方的资金支持，事后收录于军事历史文献集，是真正意义上的官方研究。
具有权威性。
2、320万6千人的德军兵力
该数字并不包括武装党卫军，与北极战线的部队。
而如果加上这些，德军在东线投入的总兵力将达到342万人，占其总兵力的87。
因为，部署在其他战线，包括西线，非洲，中东，巴尔干等地区的德国陆军，一共也只有50万人。
3、德国陆军后备军
包括军区司令部，行政，经济机构，本土警卫队，预备队，入伍新兵，见习部队，军校人员，一级、二级后备兵。
其主要任务是训练部队，培训干部，并为前线补充兵力，装备与物资。
其中的训练单位在苏德战争初期，可以为每个东线德国野战师，提供约6000人的补充兵源。
虽然这一数字，在考虑德军3:1的后方一线兵力比后，可以直接提供给