距离萧易的论文公布在arxiv上已经过去了一个周的时间，而关于绝对电子性计算的讨论，在整个材料学界，以及凝聚态物理学界也是越演越烈——严格来说，也不仅仅只有凝聚态物理，因为除了这个方向之外，\b物理领域中其他方向的学者们也加入到了讨论之中。
比如那些粒子物理方面的学者们。
他们也是第一次发现，能够将路径积分和马尔科夫链蒙特卡洛技术联系起来，用于预测电子的轨迹和运动规律。
这就不得不让他们去想，假如利用同样的方法去研究其他的粒子行为呢？
毕竟，除了电子之外，还有很多其他的微观粒子。
他们在用粒子对撞机的时候，粒子以亚光速的速度一撞，几乎能撞出一整个微观世界出来。
假如能够用这种方法帮助他们对粒子对撞实验进行模拟的话，显然也可以极大地辅助他们的研究。
但问题是，‘我来解决对撞机’，谁来解决数学上的问题呢？
为此，理论物理学界请出了他们的核武器——爱德华·威腾。
爱德华·威腾，弦理论和量子场论的顶级专家，M理论的提出者，至于M理论，被认为是是宇宙的终极理论，万有理论的候选者，能够实现量子力学和相对论的统一，只不过因为这个M理论想要被验证的难度太高了，所以一直到现在都仅限于理论的范畴。\b
不过嘛，尽管爱德华·威腾是一名理论物理学家，他在数学上的成就却能够让很多数学家为之感到汗颜，因为他以物理学家的身份，获得过数学的至高荣誉菲尔兹奖。
\b有一句话就是这么形容，他是数学家中物理最好的，又是物理学家中数学最好的。
于是，针对将萧易的这个方法延伸到理论物理学上，\b也就需要靠爱德华·威腾了。
只不过，面对一众物理学同僚们的请愿，爱德华·威腾不得已，只能在自己的社交平台上表示了一下：【很抱歉，对于大家的请求，我只能让各位失望了，显然这并不是一件好办的事情，它存在不少的问题，比如我们要如何将路径积分和其他的粒子进行一一对应呢？
同样的，我们又该如何用马尔科夫链蒙特卡洛方法来处理这些内容呢？
不同的粒子有不同的情况，我们都需要进行不同的分类。
事实上我也经常听皮埃尔·德利涅谈到萧易这位天才，他的那篇论文在前几天我也看了，很惊讶的是，这篇论文中的数学方法给我一种浑然天成的感觉，就仿佛这些方法被设计出来的之后，就是等待着被萧易这样使用一样，有一种不可思议的契合感。
但很显然这是不可能的，只能说，萧易在使用这些方法的时候，他总是能够用巧妙的方法，将这些看上去似乎搭不上边的东西完美的融合起来，就像是最初的时候，\b夸克禁闭理论和强相互作用力之间似乎存在着不可调和的矛盾，最终却在量子色动力学的帮助下，最终凭借着色荷对称性统一在一起，形成了我们对强相互作用的现代理解。
对于这一点，我也难以做到。
嗯，所以我提一个建议，不妨去试试让萧易来研究咱们理论物理学，说不定他就能够解决你们的这个请求呢？】
威腾教授的回复，也只能让物理学界的学者们感到无奈了，连他们物理学界的数学核武器都表示自己不能做到，难道真的要去请萧易来帮忙吗？
嗯，或许可以试试？
毕竟他们理论物理这么有意思，说不定也能够吸引萧易的兴趣呢？
……
对于国际科学界的反应，作为论文的作者，萧易所得到的关注自然不少。
虽然说这件事情倒是也没有直接冲上热搜，但是在国内相关领域中，他还是狠狠地火了一把。
比如在逼乎这种鱼龙混杂，偶尔的时候可能涉及到了一些真知识的平台上，关于绝对电子性计算的讨论也是上了热搜榜。
有国内重点实验室的研究人员表示他们的实验室已经准备将绝对电子性计算作为核心实验工具了，预计将会大规模使用。
但是也少不了有人提出了批评，并且他们批评的理由还挺合理的。
【绝对电子性计算固然是一种十分不错的方法，但是你们就没有考虑过，一旦使用这种计算材料学方法成为了习惯，将计算的结果奉为圭臬，这会带来什么样的结果？\b
这会导致我们错过很多过去未曾发现的东西！
没有任何计算材料学的方法能够将材料的微观世界完完整整的描绘进去，更何况就算真的能完整描绘进去，也不是我们当前的计算机性能能够达到的。
如果还有一些新的机制是我们没有发现的，计算方法的大规模使用，将导致我们在未来将很难发现这些未知的机制，就像是魔角石墨烯超导，难道你们认为利用这些计算材料学的方法能够帮助我们在发现它之前将其预测出来吗？
实验才是\b材料学的王道，计算不应该占据这么高的地位，我们也绝对不能就此将实验的地位降低。
不然的话，最终后悔的只能是整个材料学界。
赛博材料学不可取！】