因为前一章写了一些关于朱棣的身世问题，这里瓜特意先说明一下。
本书是重生演义，不是正史！
会根据历史大致的进程，跟当时的情况写，但也会有纯属瓜个人看法的发挥部分。
就像上本书说起关羽，像捅了马蜂窝。。。
所以这里先打预防针。
~~~~
朱棣的身世
几百年过去了，很多文字记载随着时间流逝掉了，后人也只能从现存的一些文本文字来进行推敲。
朱棣这个人其他的没得说，那么最大的讨论点就在他最具争议的方面。
他是否真的名正言顺？他后续整个王朝继承人是否根正苗红？。
瓜上一本书写赵匡胤，到底是怎么死的，赵光义又是在上位以后怎么改写了部分史实让自己名正言顺的，其实都是一个套路。
所有的上一任皇帝的生平都是由下一任皇帝主持编撰。
所有的上一个朝代的历史，都是由下一个朝代的人根据前人的记录书写。
这里面的操作空间无限大。
所以，官方记录，无法尽信。
瓜查了一下，大致推测如下，如有不同见解，欢迎讨论。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
首先来两个目前的官方词条对比一下——
明成祖（1360年5月2日—1424年8月12日），明朝的第三位皇帝（1402-1424年在位），名为朱棣，是朱元璋的第四子。
朱标（1355年10月10日—1392年5月17日），明太祖朱元璋嫡长子，母孝慈高皇后马氏，明惠宗朱允炆之父。
不得不说，词条是很会措辞的。
关于朱棣，朱元璋“第”四子——朱标，朱元璋“嫡”长子。
关于母亲，朱棣这边是没写，而朱标，母孝慈高皇后马氏。
感觉上，字字没说，可句句分明，如果有一天考古有实据，咱也不能说词条有误。
高，实在是高！
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
再来是历史上的一些记载：
《国榷》的作者、明末清初史学家谈迁，在《枣林杂俎》一书中，提到《南京太常寺志》中有关于“马皇后无子”的记录。
据《南京太常寺志》所说，老大朱标、老二朱樉、老三朱棡皆是李淑妃生的；老四朱棣是碽妃生的；而老五朱橚生母不详。
《四库全书》中确有提及《南京太常寺志》这本书，作者是明嘉靖年间担任过南京太常寺卿的汪宗元。
这本书共十三卷，只有书目，没有内容，估计当时已经失传。
所以此《南京太常寺志》，非彼《南京太常寺志》。
谈迁提及的《南京太常寺志》，有四十卷，成书于天启三年（1623年），作者是沈若霖。
沈若霖并没有担任过南京太常寺卿——
此处存疑：没干过这工作，他凭什么写的这本书？
沈若霖所写的《南京太常寺志》中提及的李淑妃，确有其人——
此处同样有疑点，在岁数上对不上。
官方记录中——
洪武十七年十月初二，马皇后去世两年后，朱元璋册封广武卫指挥佥事李杰的女儿李氏为淑妃，掌管后宫。
李淑妃（1352-1385年），明太祖朱元璋的妃子，寿州（今安徽省寿县）人。父李杰，广武卫指挥使。
李淑妃具体何时入宫不详，而朱标出生于元至正十五年（1355年）。
这里就很明显的，只有李淑妃跟朱标只有三岁的差距
所以清廷在编撰《明史》时，没采信《南京太常寺志》中的说法，而是根据《明实录》、《玉牒》等官方记载，认定马皇后确实生了5个儿子。
但所谓的官方记载，在朱棣登基以后成本成录的。
在当时的环境，朱元璋还没有成事之前，无论孩子生母是谁，只要后院有人诞下了儿女，都是由正妻抚养，这是肯定的。
从抚育的角度来说，就算五个儿子里有不是马皇后生的，也是马皇后的孩子。
《明实录》也并没有虚构。
只是因为朱棣做了明成祖，当了皇帝，就多了很多人研究朱棣。
后人在研究朱棣生平的时候，曾发现过有关朱棣并非马皇后亲生的一些蛛丝马迹。
【权近《奉使录》记载：“到燕台驿，进见燕府，先诣典仪所。所官入启，以是日先太后忌日，不受礼，命奉嗣叶鸿伴接到馆，七月十五日也。”
整段文字大意就是名字叫权近的这个人写了一本书，叫《奉使录》，记载了他去拜见当时还在藩地的燕王，燕王府的掌府官告诉他，今天是燕王母亲的忌日，不会客，你们就直接奔南京走吧。当天是七月十五日。
而，官方的记载中——朝鲜高丽王朝使臣权近在北平拜谒燕王朱棣是洪武二十二年（1389年）。】
这段文字记载里