墨辩们搞辩论上瘾，上一次没能把这个毛头小子的二十一郎辩倒，这次经过了充足的准备，墨辩们准备从墨家最为重要的思想“非攻”入手，务必要让俱酒难堪。
俱酒也对“非攻”之辩心有惴惴，因为这是墨家最核心的原则之一，也是老墨子最得意的思想成果。
“兼爱”与“非攻”则是墨家的神主牌，如果明确反对满身理想主义色彩的“非攻”，必然会忤逆老墨子的意图，甚至招致墨家一致的反感。
而俱酒意在争取墨家，而反对“非攻”与争取墨家，二者之间恰恰是一对悖论，水火不容。
俱酒哭丧着脸走进墨家议事厅，准备随时躺平。
哎，
少年一贯快马扬帆
先当兵后当保安
看到了闪电的灿烂
转眼就被惊雷劈翻
穿越到了战国发展很慢
入了墨家，一起扯蛋
……
“小师弟，管黔滶请问非攻！”
穿越者正在走神，突然被一声粗声粗气的提问打断，果然，他们要拿“非攻”说事了！
俱酒一边循声望去，一边连忙还礼。管黔滶身宽体胖，宽大健硕，虬髯如戟，面目粗拙，一副武夫之相。
管黔滶瞪着一双铜铃大的圆眼：“小师弟既学墨，当知墨家非攻。焉何统军数万，攻人之城，侵人之国？”
俱酒暗暗叫苦，怕什么来什么，就知道这事会被这帮家伙揪住不放。但既然来了，也免不了要狡辩一番。
俱酒微微一笑：“管师兄，俱酒请问论事堂所从何事？”
管黔滶骄傲地道：“论事堂者，墨守、墨侠二事也。”
俱酒道：“墨守者何？”
管黔滶道：“夫大国攻彼小国，强国欺彼弱国，则墨家必出，助其守城，死不旋踵。”
俱酒道：“夫楚与韩，孰大孰小？孰强孰弱？”
管黔滶一下子尴尬了，这两国家同列战国七雄，都是万乘之国，何谈强弱大小之分？
管黔滶背后一名楚国弟子挺身而出：“楚国地方五千里,带甲百万,车千乘,骑万匹，固世之大国也！”
管黔滶一个没拉住，就让这愣头小子给冲了出去，心中暗叫不好，这不等于给人家送分吗？
俱酒高叫一声：“彩！”并习惯性地鼓了鼓掌：“楚乃大国，韩乃小国，楚攻韩，而俱酒守之，此不亦墨守耶？”
听明白了吧，老子就是反对以大小欺小、以强欺弱，老子这也是墨守之道。
老墨子在后室听了眉头一皱，但仍没有睁开双眼，心中暗暗道了一声：狡猾！
管黔滶白了身后那个愣头青弟子一眼，定了定神，继续问道：“楚虽大，然韩何以伐楚？侵夺三邑，伤人性命？”
俱酒道：“楚之‘执珪三君’，率师北上，围困襄城在先，韩夺三邑在后，此楚伐韩也，管师兄如何言称韩伐楚？”
管黔滶：“襄城，楚国百年之城也，小师弟亲自夺之，此岂非攻之道哉？”
俱酒道：“有攻必有守，有先必有后。楚县公昭数纳叛在先，攻略汾陉在先，阴图阳翟在先，此楚伐韩也。”
“楚伐韩，大伐小、强欺弱，韩固当守之。”
“守之道众矣，既取襄城，逼楚退兵，此乃以攻为守耳！”
“譬如有甲侵乙之屋，夺人之财，乙力守而不敌。乃出而侵甲之屋，夺甲之财，甲闻之必退，此亦守之道也！”
俱酒一通输出，反正就是胡搅蛮缠，把水搅浑。
以攻为守？还举了非常形象的例子，一时管黔滶也懵了，他是墨侠出身，辩论这事并不在行，只是觉得自己掌管论事堂，关于“非攻”这事，必须出来说道说道，没想到越辩越糊涂。
管黔滶脸一黑：“然韩军在平野设伏，杀人五千，其事有哉？”
有这回事吗？只要你说有，那么违反墨家“非攻”思想，杀伐无度这顶大帽子就给你扣上了，逐出墨门是轻的，让墨侠分分钟把你拿下，为死去的冤魂报仇，也是有可能的。
俱酒镇定地问道：“管师兄掌管墨守，替人守城，曾杀人乎？”
管黔滶一时哑火，守城啊，对方要攻城，哪能不杀人呢？死在他管某人剑下的没有二百，也有一百五。
但他还是要继续辩下去：“子墨子有言，凡守城者，以亟伤敌为上。守城杀人，为义也，岂能相提并论哉？”
墨子确实说过这话，这也是墨子中言论矛盾的地方。后人读《墨子》，有“义不杀一人”的表述，也有“凡守城者以亟伤敌为上”的表述。
同样矛盾的还有墨子的另两大主张，“非命”和“天志”，后人一般认为这是一对矛盾，当然有各种牵强的解释能够帮墨子圆了其说。
“凡守城者以亟伤敌为上”，就是要消灭进攻方的有生力量，是以攻为守的一种方法。只有消灭敌人的有生力量，才能守城成功。
俱酒道：“韩设伏楚，乃守也。为守杀人，亦义也！管师兄守城可杀人，而韩为守则不可杀人，此何道理？”
俱酒又抓住管黔滶刚才引用的墨子的名句进行反驳：“俱酒也闻‘凡守城者以亟伤敌为上’，管师兄