“如果说，一个男人把一个女人推倒在沙发上，并且对其进行了殴打、撕衣服等行为，都无法被认为其行为属于强奸，而原因仅仅是他们领了结婚证。”
任真的声音有些冷，“我认为这很难说服在场所有人。”
“那我倒想请问一下公诉人，在什么样的情况下，丈夫对妻子的侵犯才属于强奸？”
“我认为辩护人的问题带有主观色彩，在法庭上我们不应根据常理认知认定事实，并且该问题的举证责任在辩护人，因此公诉人拒绝回答该问题！”
听了任真的问题，旁听席上几乎所有人都点了点头，黄景见状连忙开口。
虽然法官下判决理论上不会受到他人影响，但是任真的问题中隐含的误导太狡猾，黄景第一时间就提出了反对。
“公诉人的回应合理，辩护人，请你从法律方面出发，对公诉人的观点做出回应。”
张黎夏点点头，表示认可。
“好的，审判长。”
任真没有过多纠缠。
他那几句话只是铺垫作用，感情牌在法庭上的作用本就有限，想要站得住脚，还是得从专业入手。
「啊？怎么就拒绝回答了？」
「对啊，我还很好奇这个问题的答案呢，所以夫妻之间真的没有强奸存在吗？」
「而且法官还真的同意公诉人不回答？这不明摆着偏心嘛！」
「这话可不敢乱讲！小心直播间没了！」
「他说合理就合理？我不同意！」
“大家别急。”
张紫瑜及时止住节奏：“我很理解大家的心情，包括我个人也是很希望任律师的辩护能够成功。”
“但在法庭上，个人感情是不能改变法律的。”
“任律师的问题很合理，但婚内强奸在实务中，本就是一個存在着诸多说法的难题，从辩方的角度，自然会认为强奸行为的成立毫无疑问。”
“但从公诉方的角度看，首先要考虑到这方面在实务中具体认定标准的问题，其次，是辩护人提出了张闻海的行为属于强奸这个观点，所以应该是任真负责这方面的举证。”
“所以公诉人的回应没错，法官的处理也没错。”
从专业角度给出解读，张紫瑜忍不住在心里为温璇担忧起来。
虽然任真的辩护观点出其不意，但婚内强奸的认定向来是个难题。
想要从这个方面突破，也没有想象中那么容易。
“针对公诉人的观点，辩护人认为首先应当明确的，是张闻海是否在客观上实施了一定的侵害行为。”
“从现有证据及当事人陈述看，张闻海在案发当晚，对温璇实施了推搡、撕扯、殴打等行为，在客观要件上，完全符合强奸的外在表现。”
“对这一点，请问公诉人是否有疑问？”
「这个我懂，先客观后主观，两者结合才能定罪！」
「你小子，学的还挺快！」
「朕封你为本直播间御用课代表，以后张律为难观众的时候由你来抗雷。」
在网友们活跃之时，黄景已经完成思考：“没有疑问。”
见黄景做出回答，张黎夏也是点点头。
法官本就是一个中立裁判的角色，双方提出观点与证据，据此认定事实。
对于双方都认可的部分，只要不违反法律的强制性规定，法官就不需要再过多的延伸。
“但是辩护人还应当对被害人的主观方面做出证明。”
黄景没有忘记补充：“刚才我说的有关性同意的部分，其实也正是本案的争议点所在。”
“被告人刚才也有提到，她是因为被害人一身酒气，因此不想亲密，但如果因为丈夫喝了酒，妻子不愿意，就此判定丈夫构成强奸，那这夫妻关系也太不稳固了一些，并且整个社会的结构和家庭理念都会受到冲击！”
“因此鉴于被告人和被害人之间的关系，辩护人需要对被害人主观上的强奸意图做出明确证明，才能最终认定其行为性质。”
似乎是怕任真再搞出什么事情，黄景说的非常详细。
“好。”
对黄景的要求，任真没有丝毫犹豫的应下：“暂且不考虑公诉人所谓的冲击社会稳定理论是否正确，但公诉人似乎忽略了一些事实？”
“刚才我们已经达成共识，案发当晚，两人之间在卧室和在客厅，发生了完全不一样的两次冲突！”
“公诉人说被告人不愿意与被害人发生关系是因为他喝酒，或许一开始是，但是当被告人得知后面种种之后，你还认为她是因为喝酒才不愿意的吗？”
“这......”
黄景愣了一下，发现自己将之前的认知带入到了刚才的发言中，立马就被任真找到了漏洞。
任真前面精心营造的局面，似乎没有想象中那么毫无作用。
没有等黄景想出对策的意思，任真礼貌的对王世阳点了点头：“请书记员展示一下证据二、证据七、证据十一和证据十九。”
二审开庭，案件的相关证据自然被完完整整的带到了庭审现场。
照片、衣服、尸检报告、鉴定报告......
在一一