“并且，这两个违法阻却事由其实也是有关联的。”
所有人都以为任真说完了。
但并没有。
“其实回头看看我们之前讨论的问题，争议比较大的，应该是被告当晚所处的境地，是否足以认定为法律的‘正在’发生的危险。”
王风和徐扬帆几乎是同时点了点头。
尤其是徐扬帆。
其实对于任真的观点，她是比较认可的。
但如何写到判决书上，其实是比较困难的。
法定义务冲突这个点说的很有道理，但法律中毕竟没有明确规定。
想要根据这点认定赵凯无罪，恐怕有点难度。
这个论点还是单薄了些，不够有力，不能稳稳的站住脚。
如果是紧急避险，那当然没有问题。
但现在的问题是，赵凯的行为究竟能不能认定为紧急避险。
就像王风所说的那样，如果认定为紧急避险，势必会带来一系列的问题。
虽然任真做出了解释，比如我们不是判例法国家，比如发烧有很多种情形。
但那只是理论上。
实践中操作起来，是存在很多问题的。
所以她其实是很纠结的。
现在任真主动提起，她丝毫没有不耐的样子。
反而隐隐有些期待。
如果能有一个完美的没有争议的思路，给出一个与以往不太一样的判决，似乎也不是不可以。
“父亲对儿子有法定的救助义务，其实已经给出了答案。”
审判席上的法官眼睛亮了。
仅仅一句话，徐扬帆瞬间就理解了任真的意思。
“虽然法律没有明确给出，当法定义务发生冲突时该怎么解决，明确规定了，父子之间这個义务，名为‘救助’！”
“那么在什么样的情况下才需要救助呢？”
任真一字一顿：“那当然是遇到危险的时候！”
「妙啊！」
「啊？」
「不是说什么两个阻却？怎么又扯到一块去了？」
「所以为什么总有人不请律师，以为自己看看法条就也能打官司了？」
「NND，这钱真不是一般人能挣的！」
「虽然我不懂，但我大为震撼！」
“任律师给出了两个理由，来论证被告人是无罪的。”
五分钟前以为自己已经看透了的张紫瑜，此时再次被任真折服了，同时不忘跟水友们解释：
“一个是紧急避险，另一个是义务冲突。
但义务冲突的解决，在法律上并没有明文规定，所以重点其实在紧急避险。
因为发烧行为，引起的紧急避险是否能够认定成功，在实践中是存在争议的，就算法官也不敢贸然下决定。
而任律师也深知这一点，所以深挖了义务冲突的概念，从救助义务中延伸出法律认定的危险，再把这个危险的概念嵌入到紧急避险中。”
说到这里，张紫瑜不由得赞叹：
“完美闭环！”
“如果我是法官，估计下一句直接就无罪释放了。”
当然，这只是张紫瑜的调侃。
但也足以让网友们明白，任真的这套逻辑，是有多么的完美。
这几乎是在告诉法官，给了你两个选择，你总得选一个吧？
你觉得第一个好像不构成？
可以。
你觉得第二个好像不是很有力？
也可以！
但是我把第二个选择中足够有力的部分抽出来，放到第一个貌似有疑问的那个地方。
你又该如何应对？
“综上所述，辩护人认为，被告人赵凯醉酒驾驶的行为，系对其儿子赵聪的救助行为，既是对法定救助义务的履行，也符合我国刑法规定中紧急避险的相关规定，因此不应当承担刑事责任！”
终于说完，任真冲着审判席上的法官点点头，然后坐下。
“被告人赵凯，可以进行你的最后陈述。”
长出口气，徐扬帆脖子微微后仰，伸手揉了揉。
终于结束了。
这庭审也太煎熬了！
还好，最后总算想明白怎么判了......
“法官大人，我，我......”
赵凯满脸通红，不知道是紧张还是激动。
一句话就搞得徐扬帆哭笑不得。
法官就法官，还大人？
我们是为人民服务的好伐？
这被告的思想觉悟不行啊！
心神放松之下，法官大人都有心情在心里开玩笑了。
“我知道喝了酒开车不对，但我真的是没有办法啊！”
扭头看看旁听席，杜静静怀中的孩子已经睡醒，正瞪着一双大眼睛东张西望。
“孩子都烧成那样了，不赶紧送他去医院，我是真怕他出什么事儿啊！
我三十才结婚，三十多才有了这么一个儿子，这娘俩比我自己的命都重要，他们要是出了什么事儿，我都不知道......”
听着赵凯絮絮叨叨，徐扬帆揉了揉眉心，有些无奈。
大多数被告，在这个环节的话都没有什么章