痕迹的撇了撇。
这种水平，放在外边早让优化一万次了。
“优恩公司的想法时怎么样的，时浩同意不同意其实都不重要。”
心里吐槽归吐槽，但是该解释的还要解释：
“因为索赔要求上写的内容，是时浩的家人对三十万赔偿不满意。
根据一审的证人证言，这明显是不存在的事实，会因为时浩的同意或者是不同意发生改变吗？
显然不会！”
“客观事实是不会因为时浩的同意与否有所不同，但时浩既然写下了，难道不代表他......”
翟明话说一半就卡住了。
他本来想说，那时浩要钱的时候就可以写这个虚假事实，现在判定有罪的时候反而还能用虚假事实当挡箭牌。
哪有这么好的事情。
但刚说出口他就意识到，这个想法从根上就错了。
“如果按照优恩公司负责人所说，让时浩写下所谓的赔偿要求，是作为看似合理的索赔依据，最终目的是为了让公司同意赔偿请求。
那时浩写下其家人对赔偿不满，虽然不是事实，但是单纯在达成协议的角度上，是完全合理的行为。”
虽然没有说完，但任真听出了翟明想要表达的意思。
虽然他自己已经意识到不对，但还是需要解释一下，以免审判庭产生误解：
“根据我国民法中的自愿原则，优恩公司与时浩商议索赔要求的内容时，只要他们双方同意，想写什么都没有问题。”
通俗点讲就是，一个愿打一个愿挨。