第127章 动手不对，张嘴有错
“然后我们再说回‘聚众’二字，根据相关法律规定，‘聚众’是为实施斗殴而纠集三人或三人以上的行为。
根据公诉人的逻辑，宋家乐对赵天石等人说你们叫人去吧，我在这等你们，最后赵天石叫来了二三十个人，这些人都属于是宋家乐‘聚’来的‘众’。
或许公诉人是考虑到，法条上并未明确规定，‘聚’来的‘众’不一定是自己一方，这也有一定道理。”
任真看出高奇林想要说话，直接替他说了出来，高奇林有些郁闷的打消了一会儿申请发言的念头。
正的反的都让你一个人说了，伱咋那么能呢？
宁去非也是心里一揪，任真说的问题他也意识到了，聚众这两个字听起来简单，但是在实践中总是会出现各种各样奇怪的情况。
真要是遇到了，怎么认定都是个麻烦，所以最好的情况，是控辩双方关于这点能达成一致，那作为法官来说，就不用太过纠结了。
毕竟对法律做出不符合常理认知的决定，听上去很酷，但是对于法官来说，其实是一件非常困难且冒险的事情。
“但我在这里并不准备讨论，那些人是否属于宋家乐‘聚’来的‘众’。”
那你想讨论什么？
任真的发言一环扣着一环，总是能够引起众人的期待。
“我想说的是，宋家乐说的那句话，不应当被认定是法律上的‘聚众’行为。
刚才法庭调查的时候我们已经明确过，这句话出现的前提是，赵天石曾有‘你们人多了不起是吧？有本事给我等着’这样的言语。
我想作为一个正常人，无故被打之后对方还说出这样的话，气头之上说出‘你叫人吧，我在这等着你’这样的话，完全是可以理解的。”
正常人？
一直在旁边划水的常嘉航眼睛亮了，联想到任真之前做过的案子，他已经猜到任真的辩护策略了。
“所以，按照公诉人的思路，‘你叫人吧，我在这等着你’这句话，确实可以认定为是宋家乐在实施‘聚众’行为，但同样的，这也是一个正常人，在那样不正常的情况下，说出的再正常不过的一句话。
这样的一句话，真的能用来推定被告人的犯罪行为和犯罪事实吗？”
宁去非眉头拧在一起，陷入了思考。
高奇林的指控思路是可以理解的，只是到底成不成立还有待商榷。
现在这个辩护律师给出的思路，或许是一个方向？
“作为法律从业人员，我非常明确的一点是，法律是神圣的，但法律不是机械的，当被告人的行为在法律上出现争议时，如何做出认定，我想应当符合大众的常理认知。
如若不然，机械司法之下做出的判决，如何能令大众信服？”
大众认知！
常嘉航立刻想到了，任真之前为赵凯醉驾辩护的那场庭审。
为何赵凯能在酒驾的情况下能被无罪释放？
整场庭审下来，其实可以总结为一句话：如果赵凯有罪，与大众朴素的情感和认知是相冲突的！
那么放在这里也是一样，宋家乐的话，从公诉人的逻辑出发，确实可以认定为是“聚众”的表现。
这是法律说的。
但同样的，也可以认为是普通人的正常反应。
这是朴素的常识告诉我的。
那么在这个时候应该如何做出判定呢？
任真把这个问题抛给了法官。
“其次，对于公诉人提出的，从被告人先前认罪认罚的行为，可以推定对其犯罪行为和犯罪故意的认可，辩护人还是不予认可。
程序上存在的瑕疵是不能被掩盖的，我们常说程序正义和实体正义同样重要，就是因为任何一方出现问题，另一方也跟着不可能实现所谓的正义。
所以我认为，一份具有瑕疵的证据，不可以被作为判决依据。
综上所述，被告人宋家乐，客观上并未‘斗殴’，而其‘聚众’的行为性质也存在争议，主观上的故意更是无法被证明实际存在，其行为不符合我国法律规定中‘聚众斗殴’的构成要件，依法不应受到刑事处罚！”
任真还没结束，几位法官就有些急不可耐的小声讨论起来。
与此同时，高奇林也有些心烦意乱。
庭前会议的时候，被任真指出了诸多程序存在瑕疵，他回去想了好久，觉得其他的都好说，本质上不会对案件产生太大影响。
唯一比较麻烦的，就是认罪认罚具结书的签署，思来想去，他决定换一种思路，就是这具结书有效无效都不重要，反正宋家乐都撤回认罪认罚了，我也不纠结这个。
只要从宋家乐签署具结书时，对其犯罪行为是认可的就可以了。
谁知道这个辩护律师怎么还是咬着程序问题不放？
高奇林知道，在他的指控逻辑中，单拿宋家乐那句话来指控，是不太
能站得住脚的。
宋家乐那句话只是个基点，以此发散出去，跟其他证据结合起来，才能证明他的行为涉嫌聚众斗殴。
与这个基点遥相呼应的，正是这份认罪认罚