不当得利的话,又为什么会被判刑呢?
而且一审还判的无期。
听的入迷的他,已经忘记了某些基础理论。
“是扯过,但没什么用啊。”
段逸平再次叹气,显然对自己这次辩护很不满意:“提起不当得利也不是为了让他无罪,只是想给侵占罪打个辅助,可是侵占都被否了,这个方向也就没什么用了。”
“那肯定了,不当得利本质上是一种法律事实,它引起的债完全是基于法律规定,而不是基于当事人的意思,不是一种行为,与当事人的意志无关。”
虽然是刑法大牛,但是对于民法上的基本理论,陈光明不可能一无所知:“许家先这十几次取款行为,非法占有的意图太明显了,就算第一次是意外,是被动,后面十几次也绝对是主动侵权了。”
非法占有的意图?
常嘉航恍然大悟。
一民一刑,有所交叉,但追究起来并不冲突。
段逸平是想通过论证本案属于民法上的不当得利,推出许家先的行为属于非法占有,进而支持许家先构成侵占罪而非盗窃罪的观点。
从民事入手,朝刑事破局。
这段律师也不简单啊!