跳。
被告席上的许家先心里却嘟囔了一句，我要有177万，至于一次1000的往外取吗？
张黎夏双手合握，陷入了思考。
按照公诉人的逻辑，不，应该说按照一审和二审的审判逻辑，无论许家先的存款有多少，只要他取了174000元走，系统故障下的自动取款机都只会扣款174元，那他就是多拿了173826元。
可是任真指出了问题核心，如果许家先卡航的钱不止17万多呢？
那他取走17万，还能算他盗窃吗？
想通这点，张黎夏的面色凝重起来。
这样的话，一审和二审的判决就都出错了？
这案件之前虽然不是他负责，但他也知道院里请了不少学界专家来对案情进行分析，开庭前他也问了不少参与的同事。
按照专家们的意见，就算许家先首次取款能属于不当得利，但是他在发现自动取款机故障之后继续取款，后面173次都是盗窃。
现在看来，这个法理分析根本站不住脚啊？
因为是不是多取了钱，要看余额和实际取出的金额，跟取款次数无关。
只要取出的钱没有超过余额，就算机器出了故障，那是机器的问题，你不能因为机器少扣了钱，就说我是盗窃吧？
只要是任何一个智力正常的成年人，应该都懂得这个道理吧？